Дело № <номер>
<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 14 мая 2019 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующегоПодгорновой Е.С.
при секретареЦыганеш О.В.
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Кабыченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к Кредитному Потребительскому Кооперативу <наименование> о досрочном расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу <наименование> о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № по программе <наименование>. В соответствии с условиями договора истица передала ответчику личные денежные сбережения в сумме 1 600 000 рублей на срок до 22.09.2019 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений. Однако <ФИО> никаких компенсаций не выдавалось. 12.02.2019 <ФИО> обратилась с письменным уведомлением в Кооператив о возврате личных сбережений. Однако до настоящего момента требования не выполнены, истице денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть заключенные договор передачи личных сбережений № по программе <наименование>, взыскать с ответчика в её пользу сумму внесенных сбережений в размере 1 600 000 рублей, взыскать с КПК <наименование> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 200 рублей, и затраты на изготовление доверенности в размере 1 840 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кабыченко В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика КПК <наименование> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, направленные в его адрес судебные повестки доставлены и вручены адресату 08.04.2019г. и 23.04.2019г.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, 21.09.2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № по программе <наименование> (л.д.12-14).
Согласно п. 1.1 договора, пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 1 600 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.
В силу п.1.2 договора сбережения передаются на срок не менее чем на 12 месяцев. Срок возврата сбережений 22.09.2019 года.
Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.09.2018г. (л.д.19) и копией членской книжки (л.д. 15-17).
Таким образом, сумма внесенных истцом денежных средств ответчику составляет 1 600 000 рублей.
В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,05% годовых от суммы переданных сбережений.
Согласно п.3.3 договора, кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ, согласно письменному заявлению Пайщика с указанием банковских реквизитов.
В связи с тем, что истцу не начислялись компенсации, 12.02.2019г. <ФИО> обратилась с письменным уведомлением в Кооператив о возврате личных сбережений (л.д. 9-10).
Однако указанное уведомление было возвращено отправителю.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное, что предусмотрено ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ.
В силу ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Как видно из материалов дела, КПК <наименование> зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств считается надлежащим образом, доставленным ответчику.
Как следует из материалов дела, КПК <наименование> <ФИО> никакие компенсации не начислялись.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2.3.2. вышеуказанного договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика, уведомлять Кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней со дня расторжения Договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Оценив в совокупности все доказательства, и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений, а также надлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 1 600 000 рублей.
Кроме того, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что невыполнение ответчиком условий договора влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части расторжения заключенного между <ФИО> и КПК <наименование> договора передачи личных сбережений № по программе <наименование>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200 рублей, которые истица согласно платежному поручению от 07.03.2019 г. оплатила при подаче искового заявления (л.д. 2а).
В части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариально заверенной доверенности в размере 1840 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Так, имеющаяся в деле доверенность выдана без указания в ней правомочий на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем суд не может признать данные расходы судебными издержками.
Таким образом, данные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО> к Кредитному Потребительскому Кооперативу <наименование> о досрочном расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Расторгнуть заключенный между <ФИО> и КПК <наименование> договор передачи личных сбережений № № по программе <наименование>.
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива <наименование> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива <наименование> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.